Nu har jag tagit mig i kragen och tagit några nya bilder så att vinterstämningen kan få synas även på webben. Ett par nya vinterbilder får göra sällskap med ett par av de gamla i slumpurvalet till bannern överst på sidan. Ladda om sidan så byts bilden ut emellanåt.
Arkiv för november 2008
Istället för att göra det jag borde så surfade jag in på Weblogg-ed » Get. Off. Paper. och kunde inte låta bli att läsa vidare en stund. Will tycker vi använder mycket papper i onödan och jag håller med. Kanske gör vi det för att vi är ”paper trained” som någon kallade det, lärare gillar att bära omkring på och att dela ut papper. Men den intressantaste tanke jag fick triggades av den här passagen:
At one planning session I was in a few weeks ago, twenty people were all furiously scribbling down notes on their pads, filling page after page after page. The same notes, 20 times. (I’d love to know where those notes are now.) At the end of the session, I gave everyone a TinyUrl to a wiki page where I had stowed my observations and asked them to come in and add anything I missed. Two people have.
Skulle det inte vara ett spännande experiment att portförbjuda anteckningsblock på någon föreläsning eller något möte, och istället låta alla använda EtherPad som jag skrev om nyss? Potentialen för de gemensamt producerade minnesanteckningarna måste vara skyhög, frågan är om det kan fungera i praktiken. Någon som vill prova?
Simson L. Garfinkle lyfter en intressant fråga i Technology Review, i artikeln Wikipedia and the Meaning of Truth (kräver gratis registrering). Wikipedias principer för att godkänna en artikel bygger på tre principer: Verifiability, No Original Research och Neutral Point of View. Eftersom Wikipedia-artiklar är högst rankade vid de flesta Google-sökningar som görs så har urvalsprinciperna för artiklarna stor inverkan. Garfinkles argumentation bygger på en objektivistisk ontologisk uppfattning, d.v.s att det finns en objektiv sanning.
So what is Truth? According to Wikipedia’s entry on the subject, ”the term has no single definition about which the majority of professional philosophers and scholars agree.” But in practice, Wikipedia’s standard for inclusion has become its de facto standard for truth, and since Wikipedia is the most widely read online reference on the planet, it’s the standard of truth that most people are implicitly using when they type a search term into Google or Yahoo. On Wikipedia, truth is received truth: the consensus view of a subject.
En subjektivistisk utgångspunkt sätter problemet i ett annat perspektiv, bättre eller sämre vet jag inte. Eftersom sanningen om världen ur detta perspektiv inte är möjlig att uppnå, och kanske dessutom uppfattas olika av alla betraktare så kan man tänka sig att Wikipedias metod leder till ett medelvärde av referensers och författares uppfattningar. En pragmatisk tolkning skulle kanske kunna bli att det faktiskt är en ”bättre” sanning? Svagheten i resonemanget är, bland annat, att subjektiva sanningar måste presenteras kontextualiserade så att läsaren kan bilda sig en uppfattning om hur man kommit till en viss slutsats, vilket inte är fallet med Wikipedia-artiklar. Det hela startade i vilket fall en massa funderingar för mig, fick du också något att fundera på?
Följde en Twitter-länk alldeles nyss och hamnade på Glogster. Det verkar vara en ny(?) variant på webbpublicering. Det är något slags mellanting av MySpace, blogg och CMS. Man kan mycket enkelt skapa egna sidor, ladda upp filmklipp, bilder och ljud. Man är helt fri att placera och rotera boxar med innehåll på sidan. Eftersom det är Flash-baserat så hindras man inte av tekniska begränsningar i html som man vanligtvis gör.
Det ser intressant ut just för att det är så rasande enkelt att skapa sidor. Jag halkade in på denna sida: Mr. Marsonet’s Zoo | Glogster
Jag kan tänka mig att detta kan vara ett sätt för ”technically challenged” lärare i grundskolan att komma igång med web 2.0. Vad tror ni? Någon annan som provat, eller kanske använder Glogster redan?
Ibland har jag och någon kollega haft behov av att kunna arbeta samtidigt på en text av något slag. Tidigare har vi använt oss av SubEthaEdit (SEE, tidigare Hydra), men det är lite för mycket pyssel och krångel för att riktigt passa när det är något som vi gör så pass sällan. Den största nackdelen med SEE är att den som är värd för dokumentet måste öppna portar i brandväggen som släpper igenom övriga deltagare och det är inte alltid enkelt att lösa (om det alls går).
Nu har ett webbaserat verktyg kommit som skall fungera i Internet Explorer 6+, FireFox 2+ och Safari 3+. Det heter EtherPad och är en ”hostad” (ligger på en server) applikation som är gratis att använda. I och med att det är en första version saknas viss funktionalitet, men mycket intressant finns redan. Färgkodning efter vem som skriver och versionshantering är ett par av de intressantare funktionerna.
Jag har själv inte haft tillfälle att prova EtherPad ännu, men TidBITS har skrivit en recension.
Så kom äntligen vintern. Thea började ett snögubbeprojekt med en kompis i lördags och i kväll färdigställdes den efter konstens alla regler: morot, hatt och halsduk. Thea var som vanligt väldigt bestämd med hur det skulle vara.
Подаръци
”Email is like Tetris. New email falls from the top and fills up the rows. You try to empty them. Eventually, it fills up and you lose.”
No sun – no moon!
No morn – no noon -
No dawn – no dusk – no proper time of day.
No warmth, no cheerfulness, no healthful ease,
No comfortable feel in any member -
No shade, no shine, no butterflies, no bees,
No fruits, no flowers, no leaves, no birds! -
November!
Stephen Fry tipsade om Thomas Hoods dikt idag via Twitter
Inlägg (RSS)