{"id":570,"date":"2011-04-12T14:34:46","date_gmt":"2011-04-12T12:34:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sundgrens.se\/wordpress\/?p=570"},"modified":"2011-04-12T14:55:33","modified_gmt":"2011-04-12T12:55:33","slug":"kritik-mot-pisa-men-ar-den-legitim","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sundgrens.se\/wordpress\/kritik-mot-pisa-men-ar-den-legitim\/","title":{"rendered":"Kritik mot PISA – men \u00c3\u00a4r den legitim?"},"content":{"rendered":"

Idag har Ekot ett reportage<\/a> om en dansk forskare (Svend Kreiner) som kritiserar tolkningen av PISA-resultaten. Utifr\u00c3\u00a5n den begr\u00c3\u00a4nsade information som f\u00c3\u00b6rmedlas i reportaget \u00c3\u00a4r det sv\u00c3\u00a5rt att bilda sig en uppfattning om huruvida kritiken \u00c3\u00a4r legitim eller inte. Det \u00c3\u00a4r n\u00c3\u00a5gra saker som jag hakar upp mig p\u00c3\u00a5 i reportaget.<\/p>\n\n

Pisa-testerna \u00c3\u00a4r kunskapstester som g\u00c3\u00b6rs av 15-\u00c3\u00a5ringar i drygt 50 l\u00c3\u00a4nder var tredje \u00c3\u00a5r.<\/blockquote>\n\n

2009 var det 65 l\u00c3\u00a4nder och 2006 var det 57 l\u00c3\u00a4nder. N\u00c3\u00a5ja.<\/p>\n\n

Testresultaten blir till en rankinglista d\u00c3\u00a4r l\u00c3\u00a4nderna rangordnas.<\/blockquote>\n\n

Nja, rankinglistan \u00c3\u00a4r nog det minst intressanta resultatet av hela PISA. I alla m\u00c3\u00a4tningar finns en os\u00c3\u00a4kerhet, givetvis \u00c3\u00a4ven i PISA. Det resultat, eller det genomsnittliga po\u00c3\u00a4ngv\u00c3\u00a4rde, som ett land f\u00c3\u00a5r \u00c3\u00a4r beh\u00c3\u00a4ftat med en os\u00c3\u00a4kerhet och nu beh\u00c3\u00b6vs en liten utsv\u00c3\u00a4vning i statistiska metoder. N\u00c3\u00a4r man arbetar med stickprovsdata<\/a> som i PISA, allts\u00c3\u00a5 man g\u00c3\u00b6r ett urval<\/a> ur en population, kommer resultatet att f\u00c3\u00a5 en viss os\u00c3\u00a4kerhet. Genom att statistiskt analysera data kan man ber\u00c3\u00a4kna ett standardfel som \u00c3\u00a4r ett m\u00c3\u00a5tt p\u00c3\u00a5 os\u00c3\u00a4kerheten. Standardfelet<\/a> (SE) f\u00c3\u00a5r d\u00c3\u00a5 inte vara s\u00c3\u00a5 stort att resultatet plus\/minus tv\u00c3\u00a5 ggr standardfelet faller utanf\u00c3\u00b6r den signifikansniv\u00c3\u00a5 man valt (vanligen 5%). Allts\u00c3\u00a5, det numeriska v\u00c3\u00a4rde som man f\u00c3\u00a5tt fram \u00c3\u00a4r beh\u00c3\u00a4ftat med en os\u00c3\u00a4kerhet p\u00c3\u00a5 \u00c2\u00b12SE. Sverige hade resultatet 507 po\u00c3\u00a4ng p\u00c3\u00a5 l\u00c3\u00a4sskalan i PISA 2006 vilket med ett standardfel p\u00c3\u00a5 3,5 ger att Sveriges resultat sannolikt ligger mellan 500 och 514 po\u00c3\u00a4ng. Eftersom alla l\u00c3\u00a4nders resultat har en liknande os\u00c3\u00a4kerhet blir det d\u00c3\u00a5 inte s\u00c3\u00a5 himla intressant att titta p\u00c3\u00a5 en rankinglista d\u00c3\u00a4r en skillnad p\u00c3\u00a5 n\u00c3\u00a5gra f\u00c3\u00a5 po\u00c3\u00a4ng kan g\u00c3\u00b6ra m\u00c3\u00a5nga platser p\u00c3\u00a5 listan. B\u00c3\u00a4ttre \u00c3\u00a4r d\u00c3\u00a5 att g\u00c3\u00b6ra en gruppering av l\u00c3\u00a4nder som inte<\/em> har ett resultat som \u00c3\u00a4r signifikant skilt fr\u00c3\u00a5n det land man tittar p\u00c3\u00a5, en grupp av l\u00c3\u00a4nder som har signifikant b\u00c3\u00a4ttre<\/em> resultat, och en grupp av l\u00c3\u00a4nder som har signifikant s\u00c3\u00a4mre<\/em> resultat.<\/p>\n\n

Professor Svend Kreiner har l\u00c3\u00a4nge varit kritisk mot Pisas s\u00c3\u00a4tt att utv\u00c3\u00a4rdera sina testresultat och nu har han gjort en egen genomg\u00c3\u00a5ng av alla tester i l\u00c3\u00a4sf\u00c3\u00b6rst\u00c3\u00a5else fr\u00c3\u00a5n 2006. <\/blockquote>\n\n

Man kan undra varf\u00c3\u00b6r han v\u00c3\u00a4ljer l\u00c3\u00a4stestet i 2006 \u00c3\u00a5rs unders\u00c3\u00b6kning n\u00c3\u00a4r det var naturvetenskap som var huvudomr\u00c3\u00a5de, allts\u00c3\u00a5 var ca h\u00c3\u00a4lften av provfr\u00c3\u00a5gorna naturvetenskap, en fj\u00c3\u00a4rdedel matematik och en fj\u00c3\u00a4rdedel l\u00c3\u00a4sning. Det ger en st\u00c3\u00b6rre os\u00c3\u00a4kerhet att jobba med ett omr\u00c3\u00a5de som inte \u00c3\u00a4r unders\u00c3\u00b6kningens huvudfokus.<\/p>\n\n

\u00e2\u20ac\u201c Jag kunde f\u00c3\u00a5 Danmark att bli som b\u00c3\u00a4st trea och som s\u00c3\u00a4mst fyrtioetta, beroende p\u00c3\u00a5 vilka fr\u00c3\u00a5gor jag valde att analysera.<\/blockquote>\n\n

Som jag sagt tidigare \u00c3\u00a4r placeringen p\u00c3\u00a5 rankinglistan i sig inte s\u00c3\u00a4rskilt intressant, utan vilka signifikanta skillnader som uppst\u00c3\u00a5r, men det jag reagerar p\u00c3\u00a5 h\u00c3\u00a4r \u00c3\u00a4r ”beroende p\u00c3\u00a5 vilka fr\u00c3\u00a5gor jag valde att analysera<\/em>”. Om han nu valt att bara anv\u00c3\u00a4nda n\u00c3\u00a5gra av de redan f\u00c3\u00a5 fr\u00c3\u00a5gorna inom l\u00c3\u00a4sning s\u00c3\u00a5 m\u00c3\u00a5ste os\u00c3\u00a4kerheten bli v\u00c3\u00a4ldigt stor i resultatet, s\u00c3\u00a4rskilt som det fr\u00c3\u00a5gebatteri i l\u00c3\u00a4sning som \u00c3\u00a4r med \u00c3\u00a4r det minsta antal fr\u00c3\u00a5gor som anses vara m\u00c3\u00b6jligt att anv\u00c3\u00a4nda f\u00c3\u00b6r att kunna s\u00c3\u00a4ga n\u00c3\u00a5got om resultatet. Inte konstigt om han fick stora variationer s\u00c3\u00a4ger jag bara. Det skall bli intressant att titta n\u00c3\u00a4rmare p\u00c3\u00a5 sj\u00c3\u00a4lva rapporten som enligt @tovesvenonius<\/a> p\u00c3\u00a5 ekot \u00c3\u00a4nnu inte \u00c3\u00a4r offentliggjord.<\/p>\n\n

Slutligen noterar jag att han valt att g\u00c3\u00a5 ut med detta resultat (som inte publicerats \u00c3\u00a4n) just n\u00c3\u00a4r alla l\u00c3\u00a4nders PISA-ansvariga \u00c3\u00a4r p\u00c3\u00a5 ett PGB-m\u00c3\u00b6te (PISA Governing Board) och inte finns tillg\u00c3\u00a4ngliga f\u00c3\u00b6r kommentarer \u00e2\u20ac\u00a6<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Idag har Ekot ett reportage om en dansk forskare (Svend Kreiner) som kritiserar tolkningen av PISA-resultaten. Utifr\u00c3\u00a5n den begr\u00c3\u00a4nsade information som f\u00c3\u00b6rmedlas i reportaget \u00c3\u00a4r det sv\u00c3\u00a5rt att bilda sig en uppfattning om huruvida kritiken \u00c3\u00a4r legitim eller inte. Det … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sundgrens.se\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/570"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sundgrens.se\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sundgrens.se\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sundgrens.se\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sundgrens.se\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=570"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.sundgrens.se\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/570\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":574,"href":"https:\/\/www.sundgrens.se\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/570\/revisions\/574"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sundgrens.se\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=570"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sundgrens.se\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=570"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sundgrens.se\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=570"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}